“田亮事件”證明一條職場(chǎng)定律
職場(chǎng)有一類走極端者，經(jīng)常在老板面前犯不痛不癢的錯(cuò)誤，然后誠(chéng)惶誠(chéng)恐地向老板承認(rèn)，畢恭畢敬地聽(tīng)老板訓(xùn)示，其情形令人掩嘴不及。但天長(zhǎng)日久，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，老板對(duì)其竟垂愛(ài)有加。
??究其奧妙，不過(guò)孟子所謂“人之好為人師”，一些老板亦然；隔三差五向其提供“指正”的機(jī)會(huì)，自然討老板歡喜。
??還有一類走極端者，犯了錯(cuò)誤堅(jiān)決不承認(rèn)，即便是芝麻粒大的錯(cuò)誤，也莫名其妙地堅(jiān)決不承認(rèn)。
??不承認(rèn)錯(cuò)誤，后果往往比犯錯(cuò)誤更嚴(yán)重。這是一條已被證明Ｎ次的職場(chǎng)定律。
??孔子說(shuō)：“人孰能無(wú)過(guò)，過(guò)而改之，非過(guò)也?！睅浊炅耍瑖?guó)人就認(rèn)這個(gè)理兒。犯了錯(cuò)誤不承認(rèn)，氣壞老板，“錯(cuò)上加錯(cuò)”再加錯(cuò)，“罪過(guò)”說(shuō)多大就多大。
??上周發(fā)生的“田亮被除名事件”，再次證明了這條職場(chǎng)定律。據(jù)國(guó)家跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅向媒體透露，在田亮被除名前，“游泳中心本著愛(ài)護(hù)田亮的態(tài)度，多次與他溝通，進(jìn)行規(guī)勸，希望他能認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，但是沒(méi)有見(jiàn)到他的實(shí)際改過(guò)行為?！?
??按照田亮這個(gè)頂頭上司的說(shuō)法，田亮被除名，直接原因不在于參加商業(yè)活動(dòng)太多、違反隊(duì)規(guī)等，而是他雖“認(rèn)識(shí)”錯(cuò)誤，但“無(wú)實(shí)際改過(guò)行為”。
??田亮當(dāng)時(shí)的態(tài)度和做法，也許是自身利益所要求，或出于無(wú)奈；但在上周發(fā)表的公開(kāi)信中，他顧左右而言他，抖摟出“自己的教練不在國(guó)家隊(duì)”的事兒，無(wú)異于火上澆油?！八@是在回避問(wèn)題，這不是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的態(tài)度和做法”（周繼紅語(yǔ)），國(guó)家跳水隊(duì)甚至更高層領(lǐng)導(dǎo)的惱火可想而知?，F(xiàn)在看來(lái)，田亮要重進(jìn)國(guó)家隊(duì)，不但要有“實(shí)際改過(guò)行為”，還得重新“認(rèn)識(shí)”錯(cuò)誤。
??“田亮事件”告訴職場(chǎng)人：
??一、犯了錯(cuò)誤，要及時(shí)承認(rèn)，認(rèn)真改正，爭(zhēng)取“還是好同志”。這是聰明人的做法。
??二、和老東家好合好散，不要公開(kāi)揭人家的“老底兒”，否則，且不論對(duì)方亦掌握著你的“老底兒”，單說(shuō)那新東家一旦得知，未必不擔(dān)心將來(lái)“歷史重演”，因此在你的晉級(jí)表上打個(gè)問(wèn)號(hào)，也是很可能的。
??詩(shī)曰：
??職場(chǎng)對(duì)錯(cuò)稱量難，
??躬身自檢天地寬。
??歷經(jīng)磨合有所成，
??相別一笑泯恩怨。（李茂峰）
??
來(lái)源：北京娛樂(lè)信報(bào)
??究其奧妙，不過(guò)孟子所謂“人之好為人師”，一些老板亦然；隔三差五向其提供“指正”的機(jī)會(huì)，自然討老板歡喜。
??還有一類走極端者，犯了錯(cuò)誤堅(jiān)決不承認(rèn)，即便是芝麻粒大的錯(cuò)誤，也莫名其妙地堅(jiān)決不承認(rèn)。
??不承認(rèn)錯(cuò)誤，后果往往比犯錯(cuò)誤更嚴(yán)重。這是一條已被證明Ｎ次的職場(chǎng)定律。
??孔子說(shuō)：“人孰能無(wú)過(guò)，過(guò)而改之，非過(guò)也?！睅浊炅耍瑖?guó)人就認(rèn)這個(gè)理兒。犯了錯(cuò)誤不承認(rèn)，氣壞老板，“錯(cuò)上加錯(cuò)”再加錯(cuò)，“罪過(guò)”說(shuō)多大就多大。
??上周發(fā)生的“田亮被除名事件”，再次證明了這條職場(chǎng)定律。據(jù)國(guó)家跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅向媒體透露，在田亮被除名前，“游泳中心本著愛(ài)護(hù)田亮的態(tài)度，多次與他溝通，進(jìn)行規(guī)勸，希望他能認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題，但是沒(méi)有見(jiàn)到他的實(shí)際改過(guò)行為?！?
??按照田亮這個(gè)頂頭上司的說(shuō)法，田亮被除名，直接原因不在于參加商業(yè)活動(dòng)太多、違反隊(duì)規(guī)等，而是他雖“認(rèn)識(shí)”錯(cuò)誤，但“無(wú)實(shí)際改過(guò)行為”。
??田亮當(dāng)時(shí)的態(tài)度和做法，也許是自身利益所要求，或出于無(wú)奈；但在上周發(fā)表的公開(kāi)信中，他顧左右而言他，抖摟出“自己的教練不在國(guó)家隊(duì)”的事兒，無(wú)異于火上澆油?！八@是在回避問(wèn)題，這不是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的態(tài)度和做法”（周繼紅語(yǔ)），國(guó)家跳水隊(duì)甚至更高層領(lǐng)導(dǎo)的惱火可想而知?，F(xiàn)在看來(lái)，田亮要重進(jìn)國(guó)家隊(duì)，不但要有“實(shí)際改過(guò)行為”，還得重新“認(rèn)識(shí)”錯(cuò)誤。
??“田亮事件”告訴職場(chǎng)人：
??一、犯了錯(cuò)誤，要及時(shí)承認(rèn)，認(rèn)真改正，爭(zhēng)取“還是好同志”。這是聰明人的做法。
??二、和老東家好合好散，不要公開(kāi)揭人家的“老底兒”，否則，且不論對(duì)方亦掌握著你的“老底兒”，單說(shuō)那新東家一旦得知，未必不擔(dān)心將來(lái)“歷史重演”，因此在你的晉級(jí)表上打個(gè)問(wèn)號(hào)，也是很可能的。
??詩(shī)曰：
??職場(chǎng)對(duì)錯(cuò)稱量難，
??躬身自檢天地寬。
??歷經(jīng)磨合有所成，
??相別一笑泯恩怨。（李茂峰）
??
來(lái)源：北京娛樂(lè)信報(bào)
